Ухвала суду № 91893998, 24.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4318/20

Номер провадження 2-с/404/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б

за участю секретаря – Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17.08.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/4318/20,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.08.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/4318/20.

В обґрунтування заяви зазначив, що наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2020 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ДП Центргаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7804 грн. 79 коп, а також судовий збір у розмірі 210грн. 20 коп. Зазначає, що в період з 04.09.2020 по 12.09.2020 був відсутній на території України в зв`язку із виїздом за кордон. Судовий наказ ОСОБА_1 отримано після повернення в Україну 14.09.2020 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 . В період з 14.02.2017 року по теперішній час ОСОБА_1 фактично не мешкає за адресою в АДРЕСА_1 , тому і не володів інформацією щодо розрахунків по заборгованості за спожитий газ. Крім того, заявник зазначає, що в особистому кабінеті на сайті ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" інформація пре заборгованість за спожитий газ на суму 7804 грн. 79 коп. відсутня та існує переплата за розподіл газу у сумі 385 грн. 67 коп.

:

Заявник зазначає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наведені в судовому наказі суми оплат по газопостачанню не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2020 року справа № 404/4318/20, 2-н/404/336/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (м. Кропивницький, вул. Володарського,67, ЄДРПОУ 31146068) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7804 грн. 79 коп, а також судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 30.09.2020

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна