Ухвала суду № 91893447, 30.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17398/19

Провадження № 2-др/947/40/20

УХВАЛА

30.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси №520/4839/18 року від 06.03.2019 року на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 696 гривень до 2200 гривень, щомісячно, починаючи з 20.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 року позов було задоволено частково; зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси №520/4839/18 року від 06.03.2019 року на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 696 гривень до 4000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі, а саме позивач просить відкликати виконавчий лист № 520/4839/18, виданий 24.07.2019 року на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси № 520/4839/18 від 06.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ч 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Вимоги даної статті не передбачають обов`язкового виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, таким чином, суд вбачає можливість розглянути заяву без виклику сторін або інших учасників.

Представником заявника не вказано, яке з положень статті 270 ЦПК України було обґрунтуванням для вимог заяви; суд не вбачає ніяких підстав для винесення додаткового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,5,10, 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву про прийняття додаткового рішення в цивільній справі 520/17398/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, про відкликання виконавчого листа № 520/4839/18, виданого 24.07.2019 року на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси № 520/4839/18 від 06.03.2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30.09.2020 року

Суддя Коваленко О. Б.