
_____________________ Справа № 520/16991/18
Провадження № 2-п/947/84/20
УХВАЛА
30.09.2020 року
Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянув заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 27 грудня 2018 р. по справі 520/16991/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 27 грудня 2018 р. по справі 520/16991/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення відповідачка надала заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що встановлений ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено з поважних причин: ОСОБА_1 не була своєчасно повідомлена про розгляд справи, судову повістку не отримувала, про ухвалення заочного рішення дізналась випадково, тому була позбавлена права своєчасно надати відзив та заперечення на позов та взагалі приймати участь у судовому засіданні та захищати свої права. Заявниця у заяві також зазначила, що 24.12.2018 року вона отримала судову повістку про виклик до суду на 15.30 год. на 28.11.2018 року, та 02.01.2019 року звернулась до Київського райсуду м. Одеси з заявою про направлення справи для розгляду за підсудністю до Христинівського райсуду Черкаської області за її місцепроживанням, т.я. їй дуже важко за станом здоров`я та з матеріальної точки зору, їздити до м. Одеси в суд щоб давати свідчення по цій справі. Отже з цих підстав вважає, що пропустила строк з поважних причин. Крім того їй не була своєчасно направлена копія заочного рішення, про дане рішення дізналася випадково, у червні 2020 року від представників Головного управління ПФУ в Черкаській області та отримала його копію лише 25.09.2020 року, після подання до суду заяви.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно заявник повний текст заочного рішення від 27.12.2018 року своєчасно не отримувала. Поштове повідомлення в матеріалах справи про отримання заочного рішення відповідачкою відсутнє. Копію заочного рішення отримала після написання заяви у вересні 2020 року. Отже клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане відповідачою 25.09.2020 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст.284 ЦПК України та підлягає задоволенню.
Заява відповідає вимогамстатей 284-285 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,284-287 ЦПК України
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 520/16991/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою відповідачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 27.12.2018 року по справі 520/16991/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Розгляд справи призначити на «30» жовтня 2020 о 09 год 30 хвл. у приміщенні Київського райсуду м. Одеси, каб. 242.
Викликати у судове засідання учасників процесу на підставі ст. 287 ЦПК України
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви про перегляд заочного рішення та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 91893273, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/16991/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: