Ухвала суду № 91893227, 29.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27530/20

Провадження № 1-кс/947/14672/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12020161480001221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020, приблизно о 22 годині 50 хвилин, у ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , приблизно о 23:00 годині 25.09.2020, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою викрутки, проник через вікно до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , викрав майно ОСОБА_7 , а саме: телевізор «SHARP», чорного кольору, модель: LC-32SH7E-BK, с/н:912149380, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як злочинні дії ОСОБА_6 , були помічені свідками за допомогою камер відеоспостереження та затриманий працівниками поліції.

Тим самим, було попереджено завдання матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 10 тисяч гривень.

Слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 12020161480001221від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 КК України.

Здійснюючи невідкладні слідчі (розшукові) дій працівниками поліції ТаїровськогоВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, по гарячим слідам, при відпрацюванні оперативної інформації, що надійшла за повідомленням оператору «102» було затримано особу, на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , якою виявився громадянин ОСОБА_8 . При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за участю ОСОБА_6 26.09.2020 о 00 год. 58 хв., був проведений огляд місця події, за вище вказаною адресою, де фактично було здійснено затримання ОСОБА_6 , де останній намагався викрасти майно, що було визначене об`єктом його злочинного посягання, а саме належний потерпілій телевізор, при цьому при проведенні даного огляду, було виявлено та вилучено сліди протекторів підошви взуття.

28.09.2020 за постановою слідчого вилучені у ОСОБА_6 кросівки чорного кольору з білими вставками фірми «Армані», було визнано речовим доказом, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 за №12020161480001221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначає, що при проведенні вказаного огляду місця події, було відшукано та вилучено сліди протекторів підошви взуття, тому в ході досудового розслідування слідство, як орган що здійснює досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження, доходить висновку та версії походження вказаних слідів протекторів підошви взуття, що надає достатньо підстав стверджувати, що їх походження може бути від підошви взуття підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим з метою підтвердження даного факту або ж його спростування, є за необхідне провести, трасо логічну експертизу, для проведення якої, необхідно надати судовому експерту для порівняння взуття останнього.

Надалі з метою встановлення істини, на предмет приналежності полишених слідів від протекторів підошви взуття, виявлених в ході вищевказаного огляду місця події, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, де під час проведення огляду слідчим було вилучено взуття ОСОБА_6 , яке є тим взуттям, в якому останнього було фактично затримано, при намаганні вчинити ним крадіжку майна належного потерпілій, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , яким є кросівки чорного кольору з білими вставками фірми «Армані».

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі, вказавши, що підставою для проведення огляду була серед іншого необхідність врятування та збереження майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1, 2ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим було проведено в службову кабінеті № «2», розташованого на 1 поверсі Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170 до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею у зв`язку з збереженням речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим обґрунтовано було прийнято рішення про огляд в службову кабінеті № «2», розташованого на 1 поверсі Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170, так як в результаті проведення огляду було виявлено та вилучено майно, яка могло зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12020161480001221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в службову кабінеті № «2», розташованого на 1 поверсі Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170, який було проведено 28.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1