Ухвала суду № 91892153, 29.09.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3640/20

Провадження № 2-о/206/827/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні Барановська О.О.,

Горобець С.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду по цивільній справі окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, –

ВСТАНОВИВ

10.08.2020 Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна.

26.08.2020 заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна судом прийнято до розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою представником заявника заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд її по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 293, 294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заява представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду – задовольнити.

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак