
Справа № 206/4375/20
Провадження № 2/206/1134/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору управління – служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної позовною заявою.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя проходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розміри ставок та порядок сплати судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та встановити місце проживання дитини, тобто ставить дві вимоги немайнового характеру.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнової характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.
При цьому позивачем до позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, замість необхідних 1681,60 гривень.
Таким чином, позивачеві необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 840,80 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів: УК в Iндустр.р.м.Дніпра/Сам.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA448999980313161206000004010, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору управління – служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини – залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду – усунути зазначені в ній недоліки, а саме сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 840,80 гривень.
Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.О.Кушнірчук
Судове рішення № 91892138, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4375/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: