Постанова № 91890353, 30.09.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1577/20

Провадження № 3/675/588/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 17 грудня 1999 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

пенсіонера,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17 серпня 2020 року о 19 годині 50 хвилин у м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Васьковецькій ОСОБА_1 керував автомобілем «УАЗ-3303», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки у присутності двох свідків із застосуванням технічного приладу газоаналізатор «Аlcotest 6810 № 0618»: тест № 1044, результат тесту 1,90 проміле.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485468 від 17 серпня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 серпня 2020 року, тестом № 1044 від 17 серпня 2020 року приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810 № 0618», копією постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/810/20 від 29 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, довідкою начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що у ОСОБА_1 відсутні транспортні засоби, довідкою заступника начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 5597/106101-2020 від 07 вересня 2020 року, про те, що права у ОСОБА_1 вилучені, копією свідоцтва № 7А/297 про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Аlcotest 6810 № 0618», яке чинне до 26 грудня 2020 року, відеозаписом події.

За таких обставин, допитавши особу, притягнуту до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що підлягає відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії постанови Ізяславського районного суду № 675/810/20 від 29 травня 2020 року, яка набрала законної сили 10 червня 2020 року, ОСОБА_1 піддавася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Тобто, 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальністю в межах санкції вказаної норми.

Разом з тим, згідно довідки заступника начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 5597/106101-2020 від 07 вересня 2020 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія вилучене, а тому накладення додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки є неможливим.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія у нього вилучене.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська