Ухвала суду № 91890245, 30.09.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Справа № 2-н-12/2009

Номер провадження6/608/42/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-н-12/2009 від 13 лютого 2009 року, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , яка проживає в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_2 , який проживає в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє тернопільська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 338501 – 172008 (сто сімдесят дві тисячі вісім) гривень 68 коп. боргу за кредитним договором, 850 гривень судового збору та 15 гривень в повернення оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені при подачі заяви.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 13 лютого 2009р. Чортківським районним судом Тернопільської області по справі №2-н-12 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 за Кредитним договором № 2203/149093 від 27.03.2008р. у розмірі- 172 008 грн. 68 коп., 850 грн. 00 коп. судового збору, 15 грн. 00 коп. оплачених витрат на ІТЗ розгляду справи.

13 лютого 2009р. стягувачеві видано оригінал судового наказу № 2-н-12 на ім`я гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 .

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-н-12 не виконувалось, у зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Приватного виконавця Снігур О.Ю. із заявою про відкриття виконавчого провадження.

27 лютого 2020р. приватним виконавцем Снігур О.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61405534 для виконання С/н № 2-н-12 по гр. ОСОБА_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-н-12 не виконувалось, у зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Чортківського МР ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

11 березня 2019 р. Головним державним виконавцем Ляхович М.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58577608 для виконання С/н № 2-н-12 по гр. ОСОБА_2 .

25.09.2019 р. Головним державним виконавцем Бартин О.М. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 (за письмовою заявою стягувача) ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу № 2-н-12 стягувачу.

З 25 вересня 2019 р. по сьогодні стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал В/л № 2-н-12 від 13.02.2009р. на гр. ОСОБА_2 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 09.07.2020р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-н-12 щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за КД № 2203/149093 від 27.03.2008р. у розмірі - 172 008 грн. 68 коп., судовий збір у розмірі-850 грн. 00 коп., 15 грн. 00 коп.- витрат на ІТЗ розгляду справи не перебуває.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 09.07.2020р. стан виконавчого провадження №5877608 - завершено, виконавчий документ № 2-н-12 - повернений стягувачу.

10 лютого 2020 р. стягувач звернувся до Чортківського міськрайонного ВДВС ПЗМУ МЮ з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 2-н-12 від 13.02.2009 р. на гр. ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що виконавчий документ втрачено при проведенні виконавчих дій.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 258,260,353,354,433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-12 виданого 13 лютого 2009 року Чортківського районного суду Тернопільської області на ім`я ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 2203/149093 від 27 березня 2008 р. у розмірі 172008 (сто сімдесят дві тисячі вісім) грн.. 68 коп., 850 грн. судового збору, 15 грн. оплачених витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «_____»_____ 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-н-12/2009, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"__2020 р.

Секретар: