Ухвала суду № 91889862, 30.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3426/20

У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Невойта П.С.

за участі секретаря с/з Лелик О.М.

справа №466/3426/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Ухвалою від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справу, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.07.2020 клопотання представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних – задоволено. Замінено первісного відповідача: ОСОБА_2 на належного відповідача: ОСОБА_1 , 1939р.н.

В судове засідання, яке було призначено на 25.09.2020 року о 09.30 год., представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася. Однак, подала до суду заяву /арк.спр.61/, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи у її відсутності та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, відзиву на позовну заяву нею подано не було, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за вказаною позивачем адресою місцезнаходження, в судове засідання не прибув і про причини неявки суді не повідомила, відзиву суду не подала, а представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 247, 280,281, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт