
Справа№464/4885/20
пр.№ 3/464/2679/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області для розгляду про адміністративні правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 24 серпня 2020 року о 22.48 год. по пр.Червоної Калини, 85 А у м.Львові, керував автомобілем марки "БМВ 324" н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не рнагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1 28 серпня 2020 року о 09.35 год. по вул.Полуботка, 11 у м.Львові, керував автомобілем марки "БМВ 324" н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не рнагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 464/4885/20 (пров. 3/464/2679/20), № 464/4886/20 (пров. 3/464/2680/20) в одне провадження та присвоюю №464/4885/20.
Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , достовірно обізнаного про час та місце судового засідання, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАПстверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 522359 від 24.08.2020, ДПР18 №428717 від 28.08.2020;
- даними відеозаписів нагрудних камер працівників поліції, які містять фіксацію обставин події 24.08.2020 о 22.48 год. та 28.08.2020 о 09.35 год.;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;
- довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серія НОМЕР_3 , копією постанови про накладення адміністарвтиного стягнення серія ЕАМ №3046041.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинене, у відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, його матеріальне становище, ступінь вини.
З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 33, 34-35, 36, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: № 464/4885/20 (пров. 3/464/2679/20), № 464/4886/20 (пров. 3/464/2680/20), присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/4885/20 (пров. 3/464/2679/20).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA268999980313040149000013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 91889485, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4885/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: