Рішення № 9188865, 28.08.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-5318-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Божко В.П., при секретарі Лосинській І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 733/04 від 30.12.2004 року. Згідно з умовами цього договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4600, 00 грн. зі сплатою виплат з повернення кредиту щомісячно, в строк до 04 числа кожного місяця. Згідно п.5.2 вищевказаного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.03 року укладеному між позивачем і ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитному договору. Однак до теперішнього часу в порушення Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, в результаті настання страхової події ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника ЗАТ «Донгорбанк» страхове відшкодування в розмірі 5218, 47 грн. заборгованість за кредитом - 5039, 26 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 179, 21 грн.; Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином судом повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився І не повідомив суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, між ЗАТ «Донгорбанк» та Відповідачем був укладений письмовий кредитний договір № 733/04 від 30.12.2004 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4600, 00 грн. зі сплатою виплат з повернення кредиту щомісячно, в строк до 04 числа кожного місяця, а позичальник прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Згідно п.5.2 вищевказаного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.03 року укладеному між позивачем і ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитному договору. Однак відповідач, умови договору не виконав, у зв'язку з чим в результаті настання страхової події ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника ЗАТ «Донгорбанк» страхове відшкодування в розмірі 5218, 47 грн.

Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України - Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. . 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. . ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. . 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. . 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. .27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 52 грн. 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527 ч.1, 530, 536, 610, 612, 651 ч.2, 1948, 1049, 1050, 1054, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 225, 232 ЦПК України, ст. . 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» р/р № 265060100448 в ЗАТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 суму заборгованості в розмірі - 5218 грн. 47 копійок, а також судовий збір у сумі 52, 80 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.