Ухвала суду № 91888499, 30.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7096/20 2-адр/335/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору Управляння патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Сущевської Наталі Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору Управляння патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Сущевської Наталі Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити, та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 серії АР № 389857 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.09.2020 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в даній адміністративній справі щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 цієї статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення у справі ухвалювалось в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в такому самому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору Управляння патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Сущевської Наталі Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд заяви проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву – 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Судове засідання у справі провести 13 жовтня 2020 р. без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва