Ухвала суду № 91888477, 28.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2026/20 2/335/1261/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Корягіної Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стецюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Асатрян Єлизавети Миколаївни до ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання припиненим права власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку, в якості третьої особи ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Асатрян Єлизавети Миколаївни до ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання припиненим права власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку.

До суду до початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, в обґрунтування якого заявник вказує на те, що Позивачем у даній справі заявлено позов до ОСОБА_3 з тих підстав, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був предметом іпотеки за кредитним договором, що укладався між ОСОБА_3 та кредитором: ПАТ «ОТП БАНК» вона зазначена як власник даного нерухомого майна.Разом з тим, ОСОБА_3 вказане іпотечне майно - вищевказаний будинок, який на торгах придбала позивач, придбавався в шлюбі з ОСОБА_4 і під час укладення Договору іпотеки, як вбачається з документів, що містяться у приватного виконавця, ОСОБА_4 також був учасником отримання кредитних коштів - він надавав письмову згоду на придбання будинку за кредитні кошти, отримані в банку та передачу вказаного будинку в іпотеку банку як спосіб забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, оскільки кошти, виділені банком, є спільними, тобто - спільним майном подружжя. Вказана обставина - шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про одруження. Як зазначає у своєму позові позивач, земельна ділянка під будинком, який вона придбала на прилюдних торгах, є невіддільною частиною самого будинку. Однак, спірна земельна ділянка під вищевказаним будинком, яка була набута ОСОБА_5 , була нею набута на законних підставах також в шлюбі з ОСОБА_4 . Відповідно до норм СК України, між подружжям поділяється навпіл як сумісна власність придбана на позичені кошти, так і боргові зобов`язання повернути ці кошти кредитору (ВСУ від 14 вересня 2016р. у справі № 6-539цс16) .Тому, на думку відповідача, ОСОБА_4 мав би бути залученим у справу в якості співвідповідача, однак, за ЦПК України, таким правом наділений тільки позивач. На переконання відповідача будь-яке рішення суду за даним позовом, вплине також і на права та обов`язки ОСОБА_4 як щодо позивача, так і щодо відповідача, а тому просить залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

У відповідності з вимогами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був предметом іпотеки за кредитним договором, що укладався між ОСОБА_3 та кредитором: ПАТ «ОТП БАНК» вона зазначена як власник даного нерухомого майна.

Згідно Акту про проведені електронні торги від 03.12.2019 року, вказані електронні торги проведено при примусовому виконанні виконавчого листа №2-413/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено 22.12.1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України ,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Асатрян Єлизавети Миколаївни до ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання припиненим права власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача– ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Справу слуханням відкласти до 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін, а ОСОБА_4 направити судову повістку з копією заяви та доданих до неї документів і копією цієї ухвали .

Ухвала про залучення третіх осіб набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020 року

Суддя: Ю.В. Апалллонова