Ухвала суду № 91888346, 30.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.09.2020

Справа № 320/1966/17-ц

Провадження № 6/937/210/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» про заміну стягувача, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом № 320/1966/17-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк).

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа № 320/1966/17-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07514-140612 від 14 червня 2012 р. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/1966/17-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07514-140612 від 14 червня 2012 р. задоволено. 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» укладено договір № 2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/1966/17-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а тому заявник просить замінити стягувача за вказаним виконавчим листом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в розписці про отримання судової повістки в судове засідання на 30.09.2020 року на 13.30 годин. /а.с.75/.

Неявка осіб, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за її відсутності та, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи ОСОБА_1 , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2017 року у справі № 320/1966/17-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07514-140612 від 14 червня 2012 р. задоволено.

На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2017 року видано два виконавчих листи /а.с.48/.

Даних щодо відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» укладено договір № 2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002-07514-140612 від 14 червня 2012 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Судом встановлено, що рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/1966/17-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-07514-140612 від 14 червня 2012 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , даних щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виданих судом за рішенням суду виконавчих листів немає, тому суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №320/1966/17-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.05.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк).

На підставі викладеного керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» про заміну стягувача, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №320/1966/17-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.05.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна