Постанова № 91888331, 28.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.09.2020

Справа № 937/5360/20

Провадження № 3/937/1524/20

2020 рік

Справа № 937/5379/20

Провадження № 3/937/1525/20

2020 рік

Справа № 937/5380/20

Провадження № 3/937/1526/20

2020 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військове звання – солдат, місце служби і посада – водій-машиніст екскаватора інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А3840, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у лавах Збройних Сил України, в порушення вимог внутрішнього розпорядку військової частини А3840, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину А3840 та був відсутній на військовій службі у пункті постійної дислокації військової частини А3840 без поважних причин.

Крім того, 20 липня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у лавах Збройних Сил України, в порушення вимог внутрішнього розпорядку військової частини А3840, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину А3840 та був відсутній на військовій службі у пункті постійної дислокації військової частини А3840 без поважних причин.

Крім того, 21 липня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у лавах Збройних Сил України, в порушення вимог внутрішнього розпорядку військової частини А3840, в умовах особливого періоду, був відсутній на військовій службі у пункті постійної дислокації військової частини А3840 без поважних причин, прибувши на військову службу лише об 14 годині 30 хвилин 27 липня 2020 року.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, телеграмами, доповіддями, витягами з наказів, актами службових розслідувань.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а так само самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, та правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 937/5360/20 (провадження № 3/937/1524/20) та № 937/5379/20 (провадження № 3/937/1525/20) та № 937/5380/20 (провадження № 3/937/1526/20) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/5360/20 (провадження № 3/937/1524/20) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/5360/20 (провадження № 3/937/1524/20) та № 937/5379/20 (провадження № 3/937/1525/20) та № 937/5380/20 (провадження № 3/937/1526/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/5360/20 (провадження № 3/937/1524/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; код за ЄДРПОУ: 37968956; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: