Ухвала суду № 91888177, 30.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.04.2020

Справа № 334/1208/20

Провадження № 2/334/2309/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого – судді Ісакова Д.О.

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хмарський Роман Борисович до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Фонду на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Фонду на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича про зняття арешту з майна, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як правонаступника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал».

Клопотання мотивовано тим, що 04.07.2019 року між АТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт-Капітал» укладено договір № 23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт-Капітал» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 2006-000915ФО040Ю-П1) до позичальника ОСОБА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первинного кредитора в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше н встановлено договором або законом.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 04.07.2019 року між АТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт-Капітал» укладено договір № 23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт-Капітал» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 2006-000915ФО040Ю-П1) до позичальника ОСОБА_1 .

Оскільки за вказаними кредитними договорами право вимоги перейшло до ТОВ «Вердикт-Капітал», суд вважає за необхідне залучити це товариство до участі у справі як правонаступника прав і обов`язків АТ «Родовід Банк».

Керуючись ст. 53, 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи АТ «Родовід Банк» про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити ТОВ «Вердикт-Капітал» до участі у справі як правонаступника прав і обов`язків третьої особи АТ «Родовід Банк».

Копію ухвали разом з позовною заявою направити ТОВ «Вердикт-Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-б, для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.