Ухвала суду № 91888151, 29.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/683/19

Провадження № 1-кп/333/99/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Богача С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Трофимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника Трофимова В.В. про застосування примусового приводу свідків у кримінальній справі №333/683/19 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року задоволено клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

29.09.2020 року на адресу суду з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про неможливість виконання ухвали про примусовий привід зазначених свідків.

В судовому засіданні захисник Трофимов В.В. заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Богач С.О. не заперечували проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Розглянувши клопотання захисника про необхідність доручити органу досудового розслідування здійснити привід зазначених свідків, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до вказаних свідка з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, причину неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого захисником клопотання та застосування до вказаних вище свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Трофимова В.В. - задовольнити.

Повторно зобов`язати начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженою ним особою здійснити в судове засідання, призначене на 02.11.2020 року о 15 год. 00 хв. привід свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Встановити строк виконання ухвали до 02 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв.

Повторно попередити начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та інших відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб, що відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили , карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова