
Справа № 308/12700/16-а
2-а/308/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді - Малюк В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
05.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача Чопської міської ради, про визнання незаконним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
29.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
В подальшому, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №381 від 20.03.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали вказаної справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 та передано дані матеріали для розгляду.
22.03.2019 року ухвалою судді Ужгородського міськрайоннго суду адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
03.12.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
12.03.2020 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу судді Ужгородського міськрайоннго суду від 03.12.2019 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Шкорка І.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно якої позивач бажає розгляду справи навіть за його відсутності. Таке прохання свідчить про прохання розглянути справу за відсутності позивача чи його представника.
Відповідач - представник Чопської міської радив судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами у справі.
Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ст. 180 КАС України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином виконавши вимоги, передбачені ст. 180 КАС України, а також те, що у підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173,180,183,241,242,248 КАС України суд -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 20.10.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Ужгороського
міськрайонного суду В.М. Малюк
Судове рішення № 91887680, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12700/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: