Ухвала суду № 91887600, 30.09.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1418/17

Провадження № 2-п/306/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 серпня 2017 року посилаючись на те, що з неї стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором. Однак ні ухвал, ні повісток вона не отримувала, проживає у м.Чернівці та працює в приватному підприємстві “Мовний коледж “Пріоритет”. Просить поновити строк на подання заяви та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, була повідомлена про розгляд заяви належним чином.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із відзивом на заяву про перегляд заочного рішення, в якому посилаючись на повноту розгляду справи, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно поновити заявниці строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2017 року.

Статтею 287 ч.3 п.1,2 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ( в редакції 2017 року ) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ч.5 ст.74 ЦПК України ( в редакції 2017 року ) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно паспорту ВР 401086 від 13 січня 2010 року виданого Свалявським РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.32).

Як вбачається з матеріалів справи № 306/1418/17 ОСОБА_1 особисто отримувала повістки про виклик до суду, про що свідчать розписки (а.с.44,46).Про те, що вона змінила місце проживання суд не повідомляла. До заяви також заявниця не надала доказів того, що вона зареєстрована в м.Чернівці. Стосовно того, що заявниця працює в приватному підприємстві “Мовний коледж “Пріоритет” з 01 лютого 2017 року суд не може взяти до уваги, оскільки оригіналу трудової книжки до суду не надано, а достовірність копії суд не має можливості перевірити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2017 року залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2017 року залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер

30.09.2020