Рішення № 9188759, 08.09.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-5739-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого: судді Харченко О.П. при секретарі Тулаіновій О.С. без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Артемівську справу за позовом КП «БАХМУТ - ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»

ВСТАНОВИВ:

02.07.2008 р. позивач подав до суду позов до відповідачів, вказуючи на те, що вони мешкають за адресою Донецька область, м. Артемівськ, вул. . Декабристів, 45\8 Відповідачам регулярно надаються послуги з постачання питною водою та прийманню стічних вод, проводиться нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів. Позивач посилається на ст. , ст. . 160, 162 ЖК України, згідно яких повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленими тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. У супереч цьому відповідачі належним чином тривалий час ухиляються від сплати отриманих послуг у повному обсязі не проводили оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, , в результаті у них перед позивачем виникла заборгованість у сумі 301 грн. 32 коп.3а період з 01.01.2008 року по 01.06.2008 року. Цю суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідачки, а також стягнути витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням при розгляді справи у розмірі 30 грн., котрі позивач сплатив при подачі позовної заяви, а також судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн., від сплати якого позивач звільнений.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання подав до суду заяву про те, що він на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, судовими повістками. Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, у порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів . Представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов належить задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

ст. 160 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У статті 162 ЖК України встановленого плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати зазатвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні

послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка дійсно мешкають за адресою Донецька область, м. Артемівськ, вул. . Декабристів, 45\8. (А.с. 6)

Відповідачам регулярно надавались послуги з постачання питною водою та прийманню стічних вод, проводились нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.

Особистий рахунок відповідачки підтверджує виникнення заборгованості у сумі 301 грн.32 коп.3а період з 01.01.2008 року по 01.06.2008 р.( а.с. 7)

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто у розмірі 301 грн. 32 коп..

Витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи у грошовому розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с. 9), а також судовий збір, від сплати якого позивача було звільнено, стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107-109, 122, 208, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 156, 160, 162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «БАХМУТ - ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «БАХМУТ - ВОДА» ( п\р 26006190327670 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 35298787) заборгованість у сумі 301 грн 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «БАХМУТ - ВОДА» ( п\р 26006190327670 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 35298787) витрати, пов»язані з інформаційно- технічним забезпеченням справи у розмірі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.