Ухвала суду № 91887520, 30.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7844/17

Провадження № 1-кп/303/227/20

Іменем України

УХВАЛА

(резолютивна частина)

30 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куропятник О.М.,

суддів Морозової Н.Л., Носова В.В.,

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Мукачево клопотання захисника адвоката Роговик Сергія Олеговича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 22017070000000063 від 23 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Гіряк Д.І.,

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

захисників обвинувачених (адвокатів): Немеш І.В., Стричинець Г.І., Вийдич Я.В., Роговик С.О.,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 159-166, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Роговик Сергія Олеговича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні захисту адвокату Роговик Сергію Олеговичу тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити речі та копії документів, а саме: копій фонограм всіх телефонних розмов які фактично відбулися між обвинуваченим ОСОБА_1 (користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) та обвинуваченими

ОСОБА_2 (користувався номерами телефонів: НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ) та

ОСОБА_4 (користувався номером телефону: НОМЕР_8 ) за періоди

часу з 21.10.2016 по 21.12.2016, з 26.12.2016 по 26.02.2017, з 06.04.2017 по

06.06.2017, з 24.02.2017 по 24.04.2017, та були зафіксовані за результатами

проведення негласних розшукових заходів за справою оперативної перевірки

№ 110, які знаходяться у володінні прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної

прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні

прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Надати стороні захисту адвокату Роговик Сергію Олеговичу тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за періоди часу з 21.10.2016 по 21.12.2016, з 26.12.2016 по 26.02.2017, з 06.04.2017 по 06.06.2017, з 24.02.2017 по 24.04.2017, в електронному вигляді, із зазначенням номерів абонентів з якими відбувалися з`єднання, часу і дати з`єднання, а також їх тривалості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « КИЇВСТАР » ( м.Київ, вул.. Дегтярівська, 53 ).

Надати стороні захисту адвокату Роговик Сергію Олеговичу тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 за періоди часу з 21.10.2016 по 21.12.2016, з 26.12.2016 по 26.02.2017, з 06.04.2017 по 06.06.2017, з

24.02.2017 по 24.04.2017, в електронному вигляді, із зазначенням номерів

абонентів з якими відбувалися з`єднання, часу і дати з`єднання, а також їх тривалості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « Лайфселл » ( м.Київ, вул.Солом`янська, 11а ).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Куропятник

Судді: Н.Л. Морозова

В.В. Носов