Рішення № 9188750, 23.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4806/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 р . Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі і ТО та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за користування комунальними послугами і квартирній платі вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їх житловому фонду. Вказана квартира знаходиться у приватній власності відповідачів згідно договору купівлі-продажу, однак відповідачі не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за період з 01.11.2001р. по 01.09.2008 рік за ними утворилась заборгованість по оплаті за комунальні послуги та квартплату в розмірі 7725,22 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах, вказавши, що зобов’язання по своєчасній оплаті за надані послуги відповідачами не виконуються, в результаті чого за ними станом на 01.09 2008 року утворилась заборгованість за період з 01.11.2001р. по 01.09.2008 р. в сумі 7725,22грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно, заперечень за позовом не надали.

Вислухав пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи – копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно, а всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не виконують належним чином покладені на них обов»язки щодо оплати наданому їм житла та комунальних послуг.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 12.09.2005р. укладеного між КП „ВРЕЖО №9” та відповідачами, останні визнали суму боргу та взяли на себе зобов’язання в продовж п’яти років з моменту підписання угоди погасити заборгованість по ТО та платі за комунальні послуги в сумі 4975,97 грн., крім того зобов’язались своєчасно сплачувати щомісячні нарахування. Однак, згідно наданих розрахунків, зобов’язання по договору та своєчасній сплаті за надані послуги відповідачами не виконуються, в результаті чого за ними утворилась заборгованість станом на 01.09.2008р. за період з 01.08.2008р. по 01.09.2008р по ТО в сумі 18,18 грн. За вказаний період була нарахована сума 42,59 грн., сплачено 24,41 грн. За період з 01.11.2001р. по 01.09.2008р. по платі за комунальні послуги в сумі 7707,04грн. За вказаний термін була нарахована сума 11124,47 грн., сплачено 3417,43 грн., що відповідно до ст. 264 ЦК України є підставою для переривання перебігу позовної давності.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачами своїх зобов»язань, слід стягнути з них солідарно 7725,22 грн., а також держмито в розмірі 77,25 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст..257 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 :

- на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (р/с26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932) - 7725,22 грн. боргу та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

- на користь держави держмито в розмірі 51грн.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: