Ухвала суду № 91887251, 10.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23723/19

Провадження № 2/761/1461/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Архітек-Буд-Сервіс» про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Архітек-Буд-Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 09.08.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

07.09.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в якій він просив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Архітек-Буд-Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без розгляду та повернути позивачу судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №3732 від 04.06.2019 року при поданні даного позову - 1921,00 грн..

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Так, в даному випадку позивач просить повернути в повному обсязі суму судового збору сплачену ним за подання даного позову, з тих підстав, що заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Враховуючи, що в даному випадку позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та просить повернути судовий збір в повному обсязі, аналізуючи положення Закону України «Про судовий збір» та норми ЦПК України, якими регламентовано порядок повернення сплачених судових витрат, у разі залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для повернення судового збору позивачеві у сумі 1921,00 грн..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення позову без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тим самим позовом, представник не позбавлений права звернутися до суду із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Архітек-Буд-Сервіс» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Архітек-Буд-Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Архітек-Буд-Сервіс»про повернення судового збору - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула