Ухвала суду № 91887202, 28.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20823/20

Провадження № 2/761/6705/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибак М.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщені суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайвест» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ТОВ «Ділайвест» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

22 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якому останній просив суд залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайвест» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою представника позивача, тому відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайвест» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, - залишити без розгляду.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК