Ухвала суду № 91887123, 16.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28215/20

Провадження № 1-кс/761/17611/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32019100110000060від 30.05.2019р.,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.212та ч.3ст.209 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 вересня 2020 року о 15 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у безготівковій формі на суму, що не перевищує 10 378 812 грн. (десять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень), які знаходяться на рахунках ТОВ «АСМАП-Сервіс» (код ЄДРПОУ 31826437) - № UА213003460000026004023987601 (код валюти 840, 980, 978) № НОМЕР_1 , відкритих у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346) із забороною розпоряджатися вказаними грошовими коштами, за винятком операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), виплати заробітної плати співробітникам, аліментних зобов`язань.

Ухвала підлягаєнегайному виконанню.

В решті клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» повідомити суд про звернення до виконанняухвали слідчогосудді,з метоюїї оприлюднення

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1