Ухвала суду № 91886693, 22.09.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9989/16-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів та третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

21.09.2020 р. до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій вони просили залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якості третьої особи з самостійними вимогами, залучити ОСББ «Хорива-31-Б», у якості третіх осіб без самостійних вимог, залучити ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кухтенко Тетяну Анатоліївну.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб, приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу усунення перешкод у користуванні майном, а саме допоміжними приміщеннями з №1 по №4 (групи приміщень 21) в літері (Б) загальною площею 106,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та виселення з вказаних приміщень.

З копії договору купівлі-продажу від 22.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_10 , діючий від імені ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_8 нежитлові приміщення з №1 по №4 (групи приміщень № 21) (в літері Б) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,2 кв.м. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Кухтенко Тетяною Анатоліївною.

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_8 . В частині заяви щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_7 , заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивачами жодним чином не обґрунтовано необхідності її залучення та наявності спору між позивачами та ОСОБА_7 .

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи позивачів викладені у заяві про залучення до участі в справі в якості третіх осіб: ОСББ «Хорива-31-Б», ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кухтенко Тетяну Анатоліївну, суд вважає дані вимоги викладені в заяві необґрунтованими, оскільки позивачами не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів та третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення, задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі № 758/9989/16-ц в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

В іншій частині заяви - відмовити.

Продовжити розгляд справи в наступному складі учасників: за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко