Ухвала суду № 91886636, 30.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22621/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТВІП АВІА» про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, копію ухвали направлено позивачам.

12 серпня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації.

Із вказаних документів вбачається, що місцем знаходження відповідача ТОВ «ДЖЕТВІП АВІА» є: 121357, РФ, м. Москва, вул. Верейська, 29, корп. 151, 5/2/1/5. Крім того, ТОВ «ДЖЕТВІП АВІА» є іноземною юридичною особою зареєстрованою за законодавством РФ.

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина перша статті 497 ЦПК України).

У частині другій статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки ТОВ «ДЖЕТВІП АВІА» є іноземною юридичною особою зареєстрованою за законодавством РФ за адресою: 121357, РФ, м. Москва, вул. Верейська, 29, корп. 151, 5/2/1/5, то відсутні правові підстави для прийняття Печерським районним судом м. Києва до свого провадження позовної заяви ОСОБА_1 .

Правило частини дев`ятої статті 28 ЦПК України щодо подання позовної заяви за останнім відомим місцем перебування ТОВ «ДЖЕТВІП АВІА», на яку посилається ОСОБА_1 , застосуванню не підлягає, оскільки місцезнаходження юридичної особи відповідача є відомим та документально підтвердженим.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху залишено не виконаним, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТВІП АВІА» про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк