Ухвала суду № 91886500, 22.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37811/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., за участю власника майна - ОСОБА_1 , слідчого Карпінського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката Бароєва Фелікса Сергійовича в інтересах ТОВ «РЕДІОН ГРУП» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Онуфрієнка Дмитра Анатолійовича, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020000000000466 від 14.05.2020, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 адвокат Бароєв Ф.С. в інтересах ТОВ «РЕДІОН ГРУП» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Онуфрієнка Дмитра Анатолійовича, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020000000000466 від 14.05.2020.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 12020000000000466 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У межах кримінального провадження № 12020000000000466 (розпочатого 14.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України) під час обшуків, здійснених в м. Одесі 17.07.2020 р. слідчими групи слідчих здійснено вилучення майна (речей та документів), яке є власністю ТОВ «РЕДІОН ГРУП» (40513171).

Так в офісних приміщеннях ТОВ «РЕДІОН ГРУП» (м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 9) були вилучені документи, електронні інформаційні системи та їх частин, мобільні термінали систем зв`язку, що зазначено згідно описів у відповідних протоколах від 17.07.2020 р.

Власник майна - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Слідчий Карпінський В.І. в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував в повному обсязі, при вирішенні питання про повернення тимчасово вилученого майна, покладався на розсуд суду.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію власника майна, пояснення слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 12020000000000466 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «РЕДІОН ГРУП» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 9.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в період з 09:12 до 13:56, 06.07.2020 слідчим слідчої групи проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 17.07.2020, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ТОВ «РЕДІОН ГРУП», який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 12020000000000466 від 14.05.2020 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Бароєва Фелікса Сергійовича в інтересах ТОВ «РЕДІОН ГРУП» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Онуфрієнка Дмитра Анатолійовича, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020000000000466 від 14.05.2020 - задовольнити.

3обов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Онуфрієнка Дмитра Анатолійовича, або іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000466 від 14.05.2020 року повернути ТОВ «РЕДІОН ГРУП» або уповноваженому представнику тимчасово вилучене майно відповідно до переліку речей і документів згідно протоколу обшуку від 17.07.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 9, а саме:

1. копію Експертного звіту щодо розгляду проектної документації будівництва за адресою: м. Одеса, Малиновський район, пров. Грузовий, 1. на 12 арк.;

2. копію повідомлення про початок виконання підготовчих робіт за адресою: м Одеса, пров. Грузовий, 1, на 3 арк.;

3. копію Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва № 01-06.125 від 20.02.2020 p., на 5 арк.;

4. копію Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва № 01-06125 від 20.02.2020 p., на 6 арк.;

5. копію рішення Одеської міської ради №4443-VII від 20.03.19 p.. на 1 арк.;

6. копію листа ДАБІ щодо видачі ліцензії ТОВ «ДК «Материк», на 1 арк.;

7. копія договору оренди землі від 12.07.2019 p., кадастровий номер 5110137300:38:044:0001, на 5 арк.;

8. книга (записи.) рожевого кольору із рукописними записами (клієнтською базою);

9. оригінал довіреності, виданої ТОВ «РЕДЮН ГРУП» б/и від 05.09.2019 p., на 1 арк.;

10. оригінал довіреності, виданої ТОВ «РЕДЮН ГРУП» б/н від 04.02.2020 p., на арк.;

11. оригінал довіреності, виданої ТОВ «РЕДЮН ГРУП» б/н від 04.02.2020 p., на арк.;

12. мобільний телефон жовтого кольору марки «ME1ZU». Іmeі1: НОМЕР_1 . іmeі2: НОМЕР_2 ;

13. ноутбук марки "ASUS'' № JBNOCR086963477 із зарядним пристроєм марки "ASUS" № ОА1-00349000843B00127;

14. жорский диск PNY 240GB, s/n PNY451919110405067F4;

15. жорский диск HGST, s/n. 11SOC55550ZVJ80905Q67F4;

16. креслення «КЖ» забудови за адресою: м. Одеса, пров. Грузовий. 1. на 127 арк.;

17. креслення «ГП» забудови за адресою: м. Одеса, пров. Грузовий, 1, на 10 арк.;

18. оригінал Завдання на проектування будівництва за адресою: м. Одеса, пров. Грузовий, 1, на 5 арк.;

19. оригінал Акту здачі-приймання проектної роботи за договором № 364 від 02.03.2020 р., на 2 арк.;

20. оригінал технічного звіту за адресою: м. Одеса, пров. Грузовий, 1, № 16-09-2019- ИГ, на 34 арк.;

21. проект системи блискавкозахисту № 27-12/19-БЗ, на 16 арк.;

22. робочий проект системи пожежогасіння 27-12/19-ПТ, на 9 арк.:

23. проект системи протипожежного захисту 27-12/19-СПЗ, на 29 арк.;

24. проект інженерно-технічних заходів цивільного захисту 07- 19-ТЗЦЗ, на 50 арк.;

25. проект системи сигналізації 27-12/19-ССДКНГ, на 18 арк.;

26. робочий проект системи дамо- та тепловидалення і підбору повітря 27-12/19/ПР- СДТ;

27. проект РЕ Розрахунок часу евакуації 07-19-ПСБ. на 77 арк.;

28. проект організації будівництва 07-19-ПСБ, на 27 арк.;

29. архітектурно-будівельні рішення, на 72 арк.;

30. ТОМ 3-ОВ (опалення та вентиляція), на 30 арк.;

31. ТОМ 2-ВК (водопостачання та каналізація), на 38 арк.;

32. Розділ Оцінки впливу на навколишнє середовище, на 134 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Бусик