
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40248/20-ц
Рядок ст. звіту № 2
Судовий наказ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши заяву заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з боржника ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу,
керуючись ст. ст. 161, 167-168, 172, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 35692211, адреса місцезнаходження 01021, м. Київ, пров. І. Мар`яненка, буд. 7) суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8 092, 31 грн, судовий збір у розмірі 210, 20 грн.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя І. В. Литвинова
Місце печатки суду
Відповідно до п. 7 частини першої ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник не може звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку встановленому статтею 179 ЦПК України. Проте, у відповідності до вимог частини сьомої ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Частиною восьмою статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання у частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання чинності
Зворотній бік
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_____» ____ 20___ року.
Суддя І. В. Литвинова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 91886483, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/40248/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: