Рішення № 9188640, 08.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа№2-4730/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 жовтня 2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Новиченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 4945грн 30коп. В позовній заяві вказав, що 24 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком був укладений кредитний договір № 84/2007-К на споживчі цілі, на підставі якого Промінвестбанком був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 10 000,00 грн., а відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних згідно.

Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за користування ним – 23 квітня 2009 р. Кредит був наданий одноразово, в повному обсязі шляхом видачі грошових коштів готівкою, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 412 від 24 квітня 2007 р.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Не зважаючи на те, що банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується письмовим кредитним договором, заявою на видачу готівки, вказаною вище, Позичальник свої зобов’язання не виконує, чим істотно порушує умови кредитного договору, а саме: п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.7, 5.2.8. У зв’язку з чим у нього виникла і існує прострочена заборгованість. Починаючи з червня 2008 року, четвертий місяць поспіль відповідач не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором: не повертає кредитні кошти згідно встановленого графіку та не сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р., із змінами і доповненнями, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Скориставшись своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту, Промінвестбанк звернувся до відповідача з вимогою повернення споживчого кредиту вих. № 50-567 від 08 серпня 2008 р., отримання якої особисто ОСОБА_1

Однак, на теперішній час, вимоги Промінвестбанку залишаються незадоволеними.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2008р. має заборгованість за кредитом 4945,30грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3 328,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 1 245,66 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 122,80 грн.; прострочені проценти за неправомірне користування кредитом 23,15 грн.; заборгованість за комісійною винагородою150,00 грн.; поточні проценти за користування кредитом 27,62 грн. поточні проценти за неправомірне користування кредитом 11,62 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів 36,45 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив вимоги укладеного договору, не виконує в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, просить стягнути заборгованість у відповідності до ст.611 ЦК України з відповідача, а також держмито, ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, оскільки за кредитним договором банк кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кредитний ліміт наданий йому позивачем, а позивач має право вимагати виконання його обов’язку у обумовлений термін.

Керуючись ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь заборгованість Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» у розмірі 4 945,30 грн. (Чотири тисячі дев’ятсот сорок п’ять грн. 30 коп.) на поточний рахунок № 29091902178 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350.; витрати на держмито-51грн. ІТЗ-30грн., на поточний рахунок № 63993901050778 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя :