Ухвала суду № 91886225, 11.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23134/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Прокуратури Київської області яка полягає, у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.05.2018 року № 246-П,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Прокуратури Київської області яка полягає, у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.05.2018 року № 246-П. ОСОБА_1 судове засідання не прибула, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить суд відкликати скаргу. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд скарги не з`явилась відмовився від підтримання даної скарги та надала суду заяву, в якій просить відкликати її. Керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Прокуратури Київської області яка полягає, у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.05.2018 року № 246-П. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Остапчук Т.В.