Ухвала суду № 91885836, 29.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11980/20

Провадження №: 2/755/5107/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», третя особа: виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про відновлення дії договору та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

21.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про відновлення дії договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

22.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки, на думку сторони відповідача, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зокрема, представник відповідача зазначає, що згідно п. 14.1.226 ПК України платник податку, який проводить незалежну професійну діяльність є самозайнятою особою. Незалежна професійна діяльність - це, у тому числі, діяльність приватних нотаріусів, що використовують найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб. Посилаючись на положення ст. 24 ЦК України та п. 65.2 ПК України представник зазначає, що законодавець вирізняє юридичний статус фізичної особи від юридичного статусу фізичної особи, яка є самозайнятою особою, тому при вирішенні питання щодо підвідомчості справи суду необхідно враховувати юридичний статус фізичної особи як самозайнятої особи. При цьому, відповідач у справі є юридичною особою відповідно до положень ст.ст. 80, 81 ЦК України. Оскільки позивач є самозайнятою особою, а відповідач юридичною особою, які уклали договір і результати договірних відносин позивач використовує не для власних потреб, а для використання при провадженні незалежної нотаріальної діяльності, укладений між сторонами договір є господарським договором. За таких обставин сторона відповідача вважає, що згідно зі ст. 19 ЦПК України спір не відноситься до юрисдикції загальних судів, а відповідно до ст. 20 ГПК України відноситься до юрисдикції господарських судів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про нотаріат», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об`єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності, а також діяльності у професійному самоврядуванні нотаріусів.

Наведеною нормою ГПК України чітко передбачено, що до сфери господарського судочинства не відносяться спори стосовно укладання, зміни, розірвання і виконання правочинів у господарській діяльності, стороною яких фізична особа, яка не є підприємцем.

При цьому, вказаною нормою Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус є фізичною особою уповноваженою державною на здійснення відповідної діяльності і не має права займатись підприємницькою діяльністю.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, оскільки не вважає, що справу слід розглядати за правилами господарського судочинства та приходить до висновку, що виниклий спір має розглядатись саме за правилами цивільного судочинства.

При вирішенні відповідного клопотання суд не приймає до уваги посилання сторони відповідача на наявність ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року у справі №758/12695/14-ц, оскільки вказана ухвала булу скасована судом апеляційної інстанції і в подальшу спір був розглянутий по суті з ухваленням рішення Подільським районним судом м. Києва.

Стосовно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року у справі №752/25734/18 та ухвали Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 року у справі №910/352/19, суд зазначає, що згідно п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Саме у зв`язку з наведеним, враховуючи, що у зазначених справах позивачем був приватний нотаріус із вимогами про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, суд загальної юрисдикції відмовив у відкритті провадження, натомість господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження.

Положення ст. 20 ГПК України встановлюють, що самозайнята особа, при наявності всіх інших ознак, що вказують на підвідомчість справи господарському суду, може бути учасником провадження у господарському судочинстві лише в окремих випадках, і такого випадку у разі виникнення спору при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, для самозайнятої особи не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 255, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», третя особа: виконавчий органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про відновлення дії договору та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.09.2020 року.

Суддя -