Рішення № 91885279, 29.09.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/772/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Чорнобаївська РДА (далі - позивач) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Чекраської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - відповідачі) про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вказаного позову зазначалося, що на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дітей від 13 травня 2020 року (протокол № 4) розглянуто питання щодо невиконання батьківських обов`язків відповідачами стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_2 , на момент народження дитини у шлюбі не перебували. Встановлено, що дитина ОСОБА_2 навчається в КЗ "Черкаська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат

І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради", так як є дитиною-інвалідом з дитинства по зору. Батьки дитини - відповідачі вихованням і утриманням її не займаються, чим фактично ігнорують свої батьківські обов`язки. У зв`язку з цим позивач, посилаючись на приписи СК України, просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої дочки ОСОБА_2 і стягнути з них аліменти у розмірі 1/2 частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Пояснив, що на даний час поведінка батьків відносно дитини не змінилася та вони продовжують вживати алкогольні напої.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового підтвердження. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подавали, жодних заяв чи клопотань не надіслали. Причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_5 14.07.2020 року в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідачі інтересами дитини не цікавляться, їх поведінка відносно дитини не змінилася. В судове засідання 29.09.2020 року не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

Відповідачі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 жовтня 2007 року серії

НОМЕР_1 (а.с. 18).

Малолітня ОСОБА_2 навчається в 6-му класі КЗ "Черкаська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради", знаходиться на неповному державному утриманні. Знаходиться вдома на утриманні батьків під час осінніх, зимових, висняних та літніх канікул та святкових днів (а.с. 17).

З позову вбачається, що позивачем порушувалося питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , проте ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 року за заявою представника позивача позов залишено без розгляду.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року місцем проживання малолітньої ОСОБА_2 визначене з батьком ОСОБА_3 (відповідачем) (а.с. 24-25).

В матеріалах справи містяться листи КЗ "Черкаська спеціальна школа Черкаської обласної ради" від 13 вересня 2019 року № 102, 09 квітня 2020 року № 95, направлених на адресу служби у справах дітей Чорнобаївської РДА, в яких зазначено, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не знають потреб дитини, не займаються розвитком особливої, незрячої доньки, бувають випадки коли залишають її на самоті, влаштовують бійки, сварки в присутності незрячої дитини. Все це призводить до шкоди здоров`ю дитини та створює небезпеку для її розвитку та життя (а.с. 20, 21).

Відповідно до змісту акта обстеження житлово-побутових умов місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12), вставновлено, що в будинку також без реєстрації проживає співмешканка, мати їхньої спільної дитини ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку по догляду за дитиною з інвалідністю, ніде не працює. Починаючи з 08 квітня 2020 року батьки дитини зловживають алкогольними напоями, ведуть себе неадекватно, дитина боїться перебувати вдома.

Відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи не має, схильний до вживання спиртних напоїв (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Крутьківської сільської ради Чорнобавського району Черкаської області від 13 квітня 2020 року № 16 вирішено порушити клопотання перед службою у справах дітей Чорнобаївської РДА про доцільність позбавлення в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської РДА від 21 травня

2020 року № 211/01/01-38 розглянуто питання та вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.ст. 164, 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року

№ 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 2 цієї статті Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідачі батьківські обов`язки не виконують, не піклуються про розвиток малолітньої дочки, не переймаються її станом, зокрема не в змозі забезпечити необхідного медичного догляду, лікування, що може призвести до негативних наслідків. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення законних права та інтересів дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Проте позивачем всупереч вказаним приписам цивільного процесуального закону не доведено обставини, що могли б слугувати підставою для задоволення позову та стягнення з відповідачів аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення 2102 гривні судового збору, тобто по 1051 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь установ чи осіб на утриманні яких буде знаходитися дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

22 травня 2020 року, і до досягнення нею повноліття.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь установ чи осіб на утриманні яких буде знаходитися дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2020 року, і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 2102 гривні, тобто по 1051 гривень з кожного.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В.Левченко