Ухвала суду № 91884617, 30.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15578/20

1-кп/569/1223/20

УХВАЛА

30 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Трохимчук В.М., прокурора Рівненської обласної прокуратури Станкевича О.К., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Цуняка В.Й., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180000000275 від 07.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту. Також, подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово. Прокурор зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Необхідність у застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого прокурор доводить необхідністю запобігання ризикам передбачених п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор вказує, що з метою уникнення покарання, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду зважаючи на кількість та тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім цього, останній раніше був засуджений 06.01.2016 Рівненським міським судом до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (16.01.2016 Рівненським міським судом на підставі ст. 53 КК України штраф замінено на 50 годин громадських робіт, які відбув 26.09.2016). Також, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, що є ризиком передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те що обвинувачений не має постійного джерела заробітку, не одружений, дітей немає, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та він є раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Тобто є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків. Окрім цього, ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення . Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним зважаючи на те, що. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких та одного нетяжкого злочину тому, є підстави вважати, що він, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжить здійснювати дії, аналогічні інкримінованим йому злочинам.

Захисник обвинуваченого адвокат Цуняк В.Й. вказав, що ОСОБА_1 працевлаштований, а тому просив застосувати домашній арешт в період доби.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Тобто, за наявності вказаних обставин існує можливість збільшення наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_1 їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, існує ризик що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Про існування ризиків передбачених п.п.4,5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, а саме працює слюсарем з ремонту автомобілів ФОП ОСОБА_2 , до підозрюваного, слід застосувати домашній арешт в період доби з 21:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 08.10.2020 року, 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Рівне, який проживає у АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, не одруженому запобіжний захід домашній арешт в період доби.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 21:00 год. до 06:00 год.; прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 29.11.2020.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала що підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Доля