Рішення № 9188457, 30.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4627/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районих електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кузьминічни про відшкодування шкоди

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районих електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 4744 грн. 52 коп., вказавши в заяві, що 24.10.2006 року електромонтерами Правобережних РЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» по вул.Бородинській буд.№ 11 кв.№ 134, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі після відключення за борги мимо приладу обліку електроенергії. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00018518 від 24.10.2006 року. При повторних перевірках 06.04.07р. та 26.12.07р. за даною адресою було знову виявлено самовільне підключення до електричної мережі з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання за борги і були складені акти № 00084700, 00092420. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.5, визначено розмір збитків і виписані рахунки: акт № 00018518 від 24.10.06р. – 1608,30 грн.; акт № 00084700 від 06.04.07р. – 1697,80 грн.; акт № 00092420 від 26.12.07р. – 1646,35 грн. ОСОБА_1 факт порушення не заперечувала, уклала угоду про погашення боргу від 12.04.07р., але сплачено лише 207,93 грн. Добровільно відповідачі шкоду не відшкодували.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь Правобережних районих електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» шкоду в сумі 4744 грн. 52 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і витарат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідломлені, заперечень на позов не надали, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають за адресою: вул.Бородинська буд.№ 11 кв.№ 134 і 24.10.2006 року контролером Правобережних РЕМ складений акт про порушення правил користування електричною енергією по місцю їх проживання і встановлено, що було зафіксовано зняття електролічільника і підключення до електромережі без приладу обліку, про що був складений акт. У подальшому при повторній перевірці встановлено повторне підключення до електромережі і складені акти № 00084700 і № 00092420.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу в квартирі, також невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла шкоду. Оскільки відповідачем допущено порушення Правил користування електроенергією, то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 4744 грн. 52 коп. згідно розрахунку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн., і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відповідно до ст.81 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кузьминічни солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 26031331141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл. 111 ) в рахунок відшкодування шкрди 4744 грн. 52 коп.

Стягнути держмито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(на р/р 260030231709 в ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627 ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: