Ухвала суду № 91884562, 29.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23468/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

29 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.,розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 28 грудня 2018 року відкрито провадженні у справі.

14 листопада 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Штогрін В.С. подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи його тим, що відсутні докази на підтвердження збільшення тіла кредиту та можливості перевірити в порядку спрощеного провадженні і суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, а тому справа має бути розглянута у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Дана справа є малозначною і має бути розглянута у спрощеному позовному повадженні, так як ціна позову становить 114 683 грн. 08 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому клопотання про розгляд справи в порядку позовного провадження не підлягає до задоволення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 164 від 24 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року головуючим суддею для розгляду справи №569/23468/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначено суддю Першко О.О.

24 вересня 2020 року справу передано судді на розгляд.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 33, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу №569/23468/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному позовному провадженні – залишити без задоволення.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко