ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2007 р. Справа № 17/208
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Петухов М.Г. за участю секретаря судового засідання помічника судді Опанасюк Т.І.
За позовом Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Фонду соціального захисту інвалідів в особі Рівненського обласного відділення
до відповідача підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 2427 грн. 33 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Микулін І.М. представник по довіреності
від відповідача -ОСОБА_1.
від органу прокуратури - Соболєв М.М.
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 427 грн. 33 коп. штрафних санкцій, передбачених ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" .
Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1. в судовому засіданні надала суду пояснення, що вона не включила у звітність по працюючих у неї інвалідах свою дитину (інваліда з дитинства) 1993 року народження, яка допомагає їй у роботі, однак дитина не оформлена, як працівник, так як вона є неповнолітньою.
Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
У відповідності до ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", підприємства (об'єднання), установи і організації незалежно від форми власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим частиною першою статті 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об'єднанні), в установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом. Для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності та господарювання, на яких працює від 8 до 15 осіб, розмір штрафних санкцій за робоче місце, не зайняте інвалідом, визначається в розмірі половини середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (об'єднанні), у відповідній установі, організації.
Середньоспискова чисельність працюючих інвалідів у відповідача, при кількості працюючих 11 чоловік , згідно звіту форми 10-ПІ за 2006 рік склала 0 чоловік при нормативі 1 чоловік. (а.с.3).
Згідно довідки Костопільського районного центру зайнятості центру зайнятості № НОМЕР_1, приватний підприємець ОСОБА_1. звітів форми № 3-ПН "Про наявність вільних робочих місць та посад" протягом 2006р. до фонду зайнятості не подавала (а.с.14).
Відповідно до ч. 10 ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" Керівники підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, у разі незабезпечення виконання нормативів робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів несуть відповідальність у встановленому законом порядку.
Станом на 18.07.2007 року штрафні санкції в розмірі 2 427 грн. 27 коп. з розрахунку за 1 незайняте робоче місце, відповідач до Фонду не перерахував.
З врахуванням вищенаведеного, позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" .
Керуючись ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: 35000 Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, р/р 31219230600002 банк ОУДК в Рівненській області , МФО 833017, ЗКПО 22586331 - 2 427 грн. 27 коп. штрафних санкцій.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: 35000 Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_4 в доход державного бюджету України - 24 грн. 27 коп. судового збору (держмита). .
3. Виконавчі листи видати в порядку встановленому КАС України після набрання постановою законної сили .
Повний текст постанови оформлено та підписано 20 липня 2007 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 918838, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/208. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: