Ухвала суду № 91883689, 29.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в ухвалі

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1709/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 163 548,23 грн. за за договором поставки № 031219 від 03.12.2019 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 148 748,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 1332 від 21.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 року у справі № 910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Суд, враховуючи Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління НБУ від 18.06.2003 № 254, погоджується з тим, що доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку позичальника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

Разом із тим, позивачем не додані докази часткової оплати отриманого відповідачем товару, які підтверджують залишкову суму заборгованості, яку позивач просить сягнути.

Так, сума поставки складає 1 280 408,17 грн. тоді як позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 148 748,31 грн. Позовна заява містить посилання на часткову оплату, проте відповідні докази не надані.

Тобто до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості по договору, у зв`язку з чим встановити будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе. Тому позивачу необхідно подати розрахунок суми позову та докази на його підтвердження (часткова оплата).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати розрахунок суми позову та докази на його підтвердження (часткова оплата). Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 у справі № 904/1709/20 допущено описку в 1, 2, 9, 10 абзацах мотивувальної частини, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 148 748,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 1332 від 21.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Разом із тим, позивачем не додані докази часткової оплати отриманого відповідачем товару, які підтверджують залишкову суму заборгованості, яку позивач просить сягнути.

Так, сума поставки складає 1 280 408,17 грн. тоді як позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 148 748,31 грн. Позовна заява містить посилання на часткову оплату, проте відповідні докази не надані.".

Крім того, в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 у справі № 904/1709/20 допущено описку в 2, 3 абзацах резолютивної частини, а саме: "2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати розрахунок суми позову та докази на його підтвердження (часткова оплата).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення описок, не змінює суті винесеної ухвали від 21.05.2020 у справі № 904/1709/20.

Отже суд вважає за необхідне викласти 1, 2, 9, 10 абзаци мотивувальної частини ухвали від 21.05.2020 в такій редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 163 548,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 031219 від 03.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Разом із тим, позивачем не додані докази часткової оплати отриманого відповідачем товару, які підтверджують залишкову суму заборгованості, яку позивач просить сягнути.

Так, сума поставки складає 723 000,00 грн. тоді як позивач просить стягнути основний борг у розмірі 160 000,00 грн. Позовна заява містить посилання на часткову оплату, проте відповідний розрахунок суми позову (з урахуванням часткової оплати) не наданий.".

Також, суд вважає за необхідне викласти 2, 3 абзаци резолютивної частини ухвали від 21.05.2020 в такій редакції:

"2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати розрахунок суми позову (з урахуванням часткової оплати).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 у справі № 904/1709/20 та викласти в наступній редакції, а саме:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 163 548,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 031219 від 03.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Разом із тим, позивачем не додані докази часткової оплати отриманого відповідачем товару, які підтверджують залишкову суму заборгованості, яку позивач просить сягнути.

Так, сума поставки складає 723 000,00 грн. тоді як позивач просить стягнути основний борг у розмірі 160 000,00 грн. Позовна заява містить посилання на часткову оплату, проте відповідний розрахунок суми позову (з урахуванням часткової оплати) не наданий.".

2. Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 у справі № 904/1709/20 та викласти в наступній редакції, а саме:

"2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати розрахунок суми позову (з урахуванням часткової оплати).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік