Рішення № 9188345, 22.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2909/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Герасімовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно – експлуатаційне житлове об’єднання № 13" м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-13" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги у сумі 2875 грн. 59 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинний був щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Однак відповідач за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р. оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги в повному обсязі не робив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2875 грн. 59 коп.

Відповідач в добровільному порядку погасити наявну заборгованість не бажає.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 30.06.2008 р. в сумі 2875 грн. 59 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, своїх заперечень на позов суду не представив.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. № 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому технічне обслуговування та комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати технічне обслуговування та комунальні послуги щомісяця.

За період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р. він не сплачував в повному обсязі за технічне обслуговування та комунальні послуги, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у загальній сумі 2875 грн. 59 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбаченим договором строк.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті технічного обслуговування та комунальних послуг.

З обліком викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 30.06.2008р. в сумі 2875 грн. 59 коп.

Згідно ст. 81 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об’єднання № 13" м. Запоріжжя (р/р 26008045520001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) 2875 грн. 59 коп. ( дві тисячі вісімсот сімдесят п’ять гривень п’ятдесят дев’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: