Ухвала суду № 91881939, 30.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/39

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/18927/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Дубовик Ж.О.

Міністерство юстиції України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії,

за участю представника відповідача - Міністерства юстиції України, представники інших відповідачів, третіх осіб, позивач не прибули (позивач подав клопотання)

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 із позовною заявою до державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Дубовик Ж.О. (надалі - відповідач 1), адреса: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 9, офіс 8, Міністерства юстиції України (надалі - відповідач 2), адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (надалі - третя особа 1), адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (надалі - третя особа 2), адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 (надалі - третя особа 3), адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 (надалі - третя особа 4), адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 (надалі - третя особа 5, адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (надалі - третя особа 6, адреса: АДРЕСА_7 ) ОСОБА_8 (надалі - третя особа 7, адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (надалі - третя особа 8, адреса: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 (надалі - третя особа 9, адреса: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 (надалі - третя особа 10, адреса: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 (надалі - третя особа 11, адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 (надалі - третя особа 12, адреса: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 (надалі - третя особа 13, адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 (надалі - третя особа 14, адреса: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 (надалі - третя особа 15, адреса: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 (надалі - третя особа 16, адреса: АДРЕСА_17 ), ОСОБА_18 (надалі - третя особа 17, адреса: АДРЕСА_18 ), ОСОБА_19 (надалі - третя особа 18, адреса: АДРЕСА_19 ), ОСОБА_20 (надалі - третя особа 19, адреса: АДРЕСА_20 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Печерська районні в місті Києві державна адміністрація (надалі - третя особа 20, адреса: 01010, місто Київ, вулиця М. Омельяновича-Павленка, будинок 15), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21 червня 2018 року за № 10701100010024389 про перебування Верховного Суду України (код ЄДРПОУ 00019034) в процесі припинення з 21 червня 2018 року;

- скасувати реєстраційну дію № 10701100010024389 - запис в Єдиному державному реєстрі, вчинений 21 червня 2018 року відповідачем про перебування Верховного Суду України (код ЄДРПОУ 00019034) в процесі припинення з 21 червня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Після проведення низки підготовчих засідань, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 30 вересня 2020 року, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 640/18927/18 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 640/5287/19.

В обґрунтування вказаного питання, суд зазначив, що на розгляді в Окружному адміністративному суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 640/5287/19, предметом спору даної справи, є рішення державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Т.А. від 27 квітня 2018 року «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов`язані зі змінами в установчих документах» та від 03 травня 2018 року «Коригування», вчинені щодо Верховного Суду України (ідентифікаційний код юридичної особи 00019034).

На переконання суду, на виходячи зі змісту клопотання позивача, в якому позивач вказує на важливість розгляду справи 640/5287/19 до цієї справи, дану справу неможливо розглянути по суті до вирішення питання стосовно правомірності рішення державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Т.А. щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов`язані зі змінами в установчих документах.

Представник відповідача 2, у судовому засіданні підтримав суд щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 640/5287/19.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належних чином.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що одним із основних аргументів позивача в цій справі є незаконність внесення В.Сердюка до ЄДР, як особи уповноваженої представляти інтереси Верховного Суду України без довіреності, виходячи з того, що саме внесення цього запису оскаржується у справі 640/5287/19, за таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи № 640/18927/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/5287/19 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 640/18927/18.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/18927/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/5287/19.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст виготовлено 30.09.2020.