Ухвала суду № 91881774, 29.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Київ № 640/408/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про зміну назви відповідача-1 та виключення відповідача-2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про зміну назви відповідача на Офіс Генерального прокурора та виключити зі складу відповідачів Другу кадрову комісію Генеральної прокуратури України.

Судом установлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора юридичну особу "Генеральна прокуратура України" перейменовано в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація Генеральної прокуратури України не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для його задоволення.

Також, наказом від 28.12.2019 № 369 Генерального прокурора України було визнано таким, що втратив чинність наказ Генерального прокурора від 17.10.2019 № 235 "Про утворення другої кадрової комісії.

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, друга кадрової комісія, яка прийняла оскаржуване рішення про неуспішне проходження атестації позивача фактично ліквідована, а тому суд вважає за необхідне виключити останню зі складу учасників справи.

Таким чином, належним правонаступником відповідача-2 у справі є Офіс генерального прокурора.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про заміну назви відповідача-1 та виключення відповідача-2 з переліку відповідачів задовольнити.

2. Замінити назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора (код: 00034051 адреса: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Різницька, будинок 13/15).

3. Виключити зі складу учасників справи Другу кадрову комісію Генеральної прокуратури України та вважати належним відповідачем правонаступника - Офіс Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко