Ухвала суду № 91881765, 29.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Київ № 826/13537/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі та виправлення помилки, допущеної про його оформленні, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 826/13537/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позов задоволено.

25.09.2020 до суду від представника позивача Терези Ю.О. надійшла заява, у якій остання просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 826/13537/17 від 09.09.2020, а саме: Офіс великих платників Державної фіскальної служби на Офіс великих платників Державної податкової служби та виправити описку у вказаному виконавчому листі в частині вірного зазначення дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» про заміну боржника у виконавчому листі та виправлення помилки, допущеної про його оформленні, в адміністративній справі № 826/13537/17 у судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко