Ухвала суду № 91881061, 30.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

30.09.20

Єдиний унікальний номер 235/632820

Провадження №1-кс/235/1251/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши клопотання про скасування арешту ліквідатора ТОВ «ТРАНС-БУД» ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту ліквідатора ТОВ «ТРАНС-БУД» ОСОБА_1 № 02-01/137 від 23.09.2020 в якому просить скасувати обтяження, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо незавершеного будівництва будівлі жилого будинку 47% готовності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8494286, зареєстровано: 25.02.2009 11:32:18 за № 8494286 реєстратором: Перша Покровська державна нотаріальна контора, 85302, Донецька область, м. Покровськ, м-н Гірник, 1; підстава обмеження: заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, 19.02.2009, слідчий податкової міліції Красноармійської ОДРІ Шишко К.А.; об`єкт обтяження: об`єктів незавершеного будівництва адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: -; власник: ТОВ «Моноплан», код 34586116, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, 136/5, додаткові данні: арешт нерухомого майна, заявник: державний нотаріус Шиленко С.В.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 64-2 Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

До свого клопотання про скасування арешту ліквідатор ТОВ «ТРАНС-БУД» ОСОБА_1 надала копію Ухвали господарського Дніпропетровської області від 13.05.2020 справа № 904/899/19 (без відмітки суду про набрання законної сили), якою продовжений строк ліквідаційної процедури ТОВ «ТРАНС-БУД» та повноважень ліквідатора ТОВ «ТРАНС-БУД» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 4 місяці, до 03.09.2020р.

Таким чином, заявником ліквідатором ТОВ «ТРАНС-БУД» ОСОБА_1 на час звернення до суду 23.09.2020 не надано документів на підтвердження своїх повноважень представляти цю юридичну особу.

За ч. 6 ст. 64-2 КПК України представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Відповідно ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Заявником ліквідатором ТОВ «ТРАНС-БУД» ОСОБА_1 у клопотанні не зазначена особа, за клопотанням якої було арештовано майно, не зазначено в якому кримінальному провадженні арештовано майно та на який стадії воно перебуває, не додано жодного процесуального документа про арешт майна, а надані тільки відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64-2, 171, 174, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту ліквідатора ТОВ «ТРАНС-БУД» ОСОБА_1 – повернути заявнику та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Коваленко