
,
Справа № 264/4299/20
3/264/2293/2020
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що є водієм ТОВ «Лінкольн», пенсійне посвідчення НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2020 року з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.
Відповідно до постанови суду від 03 вересня 2020 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для направлення за підсудністю, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , а адміністративне правопорушення скоєно в м.Запоріжжя.
14 вересня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої останній просить повернути помилково сплачену суму штрафу та судового збору.
Так, відповідно до квитанції №37 від 12 вересня 2020 року ОСОБА_1 сплачено суму судового збору в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA188999980313101206000005053, отримувач: Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом. ОСОБА_1 .
Відповідно до квитанції №38 від 12 вересня 2020 року ОСОБА_1 сплачено суму штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача 37967785, банк отримувача 899998, призначення платежу: *;21081300;ДПР18;12311;*, ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , сплата адмін.штрафу за порушення ПДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути помилково сплачену суму судового збору в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в сумі 420,40 грн., сплаченого за квитанцією №37 від 12 вересня 2020 року в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA188999980313101206000005053, отримувач: Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом. ОСОБА_1 .
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму штрафу в розмірі 340 грн., сплаченого за квитанцією №38 від 12 вересня 2020 року в розмірі 340 грн. на рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача 37967785, банк отримувача 899998, призначення платежу: *;21081300;ДПР18;12311;*, ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , сплата адмін.штрафу за порушення ПДР.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 91880871, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/4299/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: