Ухвала суду № 91880820, 30.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/211/2020

№263/6367/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки розрахунки при звільнені,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 15.05.2012 року була прийнята секретарем-друкаркою керівництва цеху з ремонту електропоїздів КР-1 (Дебальцеве) у вагонному депо Дебальцево ДП «Донецька залізниця». 01 вересня 2012 року позивачку було переведено на посаду чергової по кімнаті відпочинку цеху з ремонту електропоїздів КР-1 ( Дебальцеве). 19.04.2017 року позивача було звільнено за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України. Постановою КМ України № 200 від 25.06.2014 року на базі підприємств та установ залізничного транспорту було утворено АТ «Укрзалізниця». Згідно з переліком підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», до складу таких підприємств и установ увійшла і ДП «Донецька залізниця». Вважає, що відповідачем порушені трудові права позивача. Починаючи з 01.02.2016 року відповідач перестав виплачувати позивачу заробітну плату, внаслідок чого станом на день її звільнення утворилася заборгованість по заробітній платі у сумі 22 722,96 грн. Виходячи з цього просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за заробітною платою за період з 01.02.2016 року по 19.04.2017 року, та стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 20.04.2017 року по день ухвалення судом рішення по справі..

У судові засідання позивач та її представник тривалий час не з`являються з невідомих суду причин у судові засідання, про причинах неявки не повідомляли.

Відповідно до вимог ч.3 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки розрахунки при звільнені - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко