Ухвала суду № 91880718, 29.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.09.2020 227/4087/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при секретарі - Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 12019050230001270,

в с т а н о в и в:

24.09.2020 року до суду надійшла скарга, в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Літвінова А.В. від 17 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019050230001270 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка була порушена за заявою ОСОБА_1 за фактом завдання останньому тілесних ушкоджень головою Новодонецької селищної ради – ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився. Про дату час і місце судового засідання ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи маються відповідні докази. Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить здійснювати судовий розгляд без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України. відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, а також інформацію, яка надійшла 29.09.2020 року від прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури – Кочергіної О.В., вважаю що провадження по скарзі підлягає закриттю виходячи з такого.

Постановою дізнавача СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області – Літвінова А.В. від 17 вересня 2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019050230001270 від 23.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, яке було порушено за заявою ОСОБА_1 за фактом завдання останньому тілесних ушкоджень головою Новодонецької селищної ради – ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вказаним рішенням дізнавача не погодився ОСОБА_1 , за заявою якого було порушено вказане кримінальне провадження.

З постанови прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури – Кочергіної О.В. від 28.09.2020 року вбачається, що вказаною постановою скасована постанова дізнавача-інспектора СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області – Літвінова А.В. від 17 вересня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 12019050230001270 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, як така, що винесена передчасно без достатніх на те підстав. Пунктом 3 вказаної постанови, матеріали вказаного кримінального провадження направлені начальнику СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, самостійне скасування прокурором рішення, передбаченого пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України, яке оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України, тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, те, що в ході судового засідання з`ясувалось, що постанова дізнавача, яку фактично оскаржує ОСОБА_1 , на даний час є скасованою, вважаю, що подальший розгляд скарги є недоцільним, так як відсутній предмет оскарження. І тому, на підставі ч.2 ст..305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області – Літвінова А.В. від 17.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019050230001270 від 23.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця