Ухвала суду № 91880702, 28.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2020

227/3262/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Фоменко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Коровіна А.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050230001652 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2020 року прокурор Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Коровін А.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050230001652 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні підрозділу дізнання Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12016050230001652 від 22.10.2016 року, розпочате за повідомленням диспетчера залізничної станції шахти “Білозерська” за фактом спроби невідомими викрадення вугілля із залізничних вагонів.

Під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім того, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину надавалось доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, однак за результатами проведених оперативних заходів особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлено так і не було.

Враховуючи викладене та те, що строки давності в рамках даного кримінального провадження закінчились, вжитими слідчими діями та оперативними заходами особу, яка вчинила даний злочин так і не встановлено, прокурор просить вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Фоменко А.О. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ТДВ "Шахта “Білозерська” у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2016 року на підставі повідомлення диспетчера залізничної станції шахти “Білозерська” Добропільським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження 12016050230001652.

Під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім того, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину надавалось доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

В ході судового засідання, крім іншого, було досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016050230001652 від 22.10.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 21.10.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 21.10.2016 року;

- протокол огляду місця події від 21.10.2016 року та фотознімки до нього;

- розписку;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України та рапорт щодо його виконання.

Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в підготовчому судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення).

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення) передбачає відповідальність за крадіжку та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення), кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню за № 12016050230001652 від 22.10.2016 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Коровіна А.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050230001652 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016050230001652 від 22.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Любчик