Ухвала суду № 91880659, 30.09.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4315/20

Номер провадження: 2-а/225/24/2020

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

30 вересня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мигалевича В.В.

за участю

секретаря судового засідання – Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (м.Торецьк Донецької області, вул.Московська 2/4 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Петрука Олександра Олександровича (м.Київ, вул. Народного Ополчення,9 ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказаний вище адміністративний позов Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Петрука Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

30.09.2020 року від представника позивача Саєнко О.М. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста,3 ЄДРПОУ 40108646).

З огляду на викладене суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та залучити до участі у справі співвідповідача – Департамент патрульної поліції.

Оскільки раніше суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України ст. 222 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Петрука Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції України (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста,3 ЄДРПОУ 40108646).

Призначити судове засідання у справі на 30 жовтня 2020 року о 10.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача Департамент патрульної поліції України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачеві по справі про його право у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: