Постанова № 91880546, 28.09.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/6018/20

3/221/3177/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, місце служби військова частина А0536 – начальник тренажеру ГРР ЗРАДн, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол ДНК-2/2921 від 10.09.2020 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, протокол ДНК-2/2934 від 12.09.2020 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та протокол ДНК-2/2849 від 01.09.2020 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 28.09.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/2849 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 01.09.2020 року о 12.00 годині старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, військової частини А0536, знаходився на території базового табору військової частини А0536 в районі с. Андріївка, Волноваського району, Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/2921 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 10.09.2020 року о 14.00 годині старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, військової частини А0536, знаходився на території базового табору військової частини А0536 в районі с. Андріївка, Волноваського району, Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/2934 від 12.09.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 12.09.2020 року о 19.00 годині старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, військової частини А0536, знаходився на території базового табору військової частини А0536 в районі с. Андріївка, Волноваського району, Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв на території базового табору військової частини в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 28.09.2020 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.172-20 КУпАП складом адміністративного правопорушення є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений:

-протоколами про військові адміністративні правопорушення ДНК-2/2934 від 12.09.2020 року, ДНК-2/2921 від 10.09.2020 року, ДНК-2/2849 від 01.09.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_1 зазначених в протоколі про військове адміністративне правопорушення, зі змісту яких вбачається, що він свою провину визнає, розкаюється;

-актом медичного огляду №1226 від 12.09.2020 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 3,32% проміле;

-довідкою медичного огляду від 10.09.2020 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,63% проміле;

-довідкою медичного огляду №230/20 від 01.09.2020 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,96% проміле;

-службовою характеристикою відносно старшого прапорщика ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується незадовільно;

-заявою ОСОБА_1 згідно якої він просить проводити розгляд справи за його відсутності, та зазначає, що свою провину визнає в повному обсязі, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв три адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 28.12.2020 року.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В. Чальцева