Постанова № 91880489, 28.09.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5716/20

3/221/3037/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибинське, Волноваського району, Донецької області, є громадянином України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працює водієм ТОВ «Афродіта», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 09.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 154 КУпАП,

встановив:

11.07.2020 року о 19.45 годині, собака породи дворовий без намордника, яка належить ОСОБА_1 гуляв по вулиці Костоманова в с. Рибинське, Волноваського району Донецької області, в неслідок чого собака вкусила неповнолітнього ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду здоров`ю, тим самим ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення правил тримання тварин у населеному пункті, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, шляхом СМС повідомлення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно пояснень ОСОБА_1 долучених до протоколу вбачається, що 11.07.2020 року приблизно о 06.00 годині він поїхав на роботу. Виходячи з дому, його собака на прізвисько « ОСОБА_3 » була прив`язана. Так, 11.07.2020 року після обіду йому на мобільний телефон подзвонив чоловік ОСОБА_4 та повідомив, що його собака відв`язалася і покусала його сина ОСОБА_5 . Коли він приїхав з роботи близько 20.00 години 11.07.2020 року побачив, що собака відв`язана і знаходилася на подвір`ї. Після чого він собаку прив`язав, вибачився та запропонував допомогу, але отримав відмову, тим самим підтвердив факт інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 154 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджено:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161077 від 22.08.2020 року;

-доповідною запискою ДОП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області Бистрицького С.С.;

-рапортом помічника чергового Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Сєрік Є. від 12.07.2020 року;

-заявою ОСОБА_6 від 12.07.2020 року, зі змісту якої вбачається, що вона просить вжити заходів до ОСОБА_7 , собака якого 11.07.2020 року близько 20.00 години покусала її сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., спричинивши йому тілесні ушкодження;

-поясненнями ОСОБА_6 від 12.07.2020 року;

-випискою з історії хвороби №4007/346 стосовно ОСОБА_5 , вбачається, що встановлено заключний діагноз: укушені рани обох гомілок та лівого стегна;

-рапортом ДОП СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бистрицького С.С. від 10.08.2020 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у с. Рибинське в результаті укусу собаки, яка належить ОСОБА_8 , однак опитати останнього не вдалося можливим оскільки він був на роботі;

-поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2020 року, зі змісту яких вбачається, що11.07.2020 року приблизно о 06.00 годині він поїхав на роботу. Виходячи з дому, його собака на прізвисько « ОСОБА_3 » була прив`язана. Так, 11.07.2020 року після обіду йому на мобільний телефон подзвонив чоловік ОСОБА_9 та повідомив, що його собака відв`язалася і покусала його сина ОСОБА_5 . Коли він приїхав з роботи приблизно о 20.00 годині 11.07.2020 року побачив, що собака відв`язана і знаходилася на подвір`ї. Після чого він собаку прив`язав, вибачився перед потерпілим та запропонував допомогу, але вони відмовилися.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 33, 154, 221 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100..

Стягнути з ОСОБА_7 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 28.12.2020 року.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В. Чальцева